（合集）管辖权异议申请书
在法律不断完善的社会中，申请书在生活中的使用越来越广泛，不同的使用场景有不同的申请书。为了让您不再为写申请书头疼，以下是小编收集整理的管辖权异议申请书，欢迎阅读与收藏。
管辖权异议申请书1
申请人：李xx，男，1970年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区朝阳路XX财经中心x号楼x单元xx室，电话：81971XXXXXX
申请人因孙xx诉其离婚纠纷一案，向贵院提出管辖异议。
申请事项
将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
事实和理由
申请人与孙x在19xx年上半年经人介绍认识，19xx年12月6日在北京市朝阳区人民政府办理结婚登记手续。申请人与被申请人结婚后一直居住在北京市朝阳区朝阳路xx财经中心x号楼x单元xx室，且双方户口所在地均为北京市朝阳区，申请人并未在海淀区居住满一年，孙x起诉时的租赁合同显系伪造。
我国《民事诉讼法》第38条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的`，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案依法移送北京市朝阳区人民法院审理，请贵院就此依法做出公正裁定。
此致
敬礼！
北京市海淀区人民法院
申请人：
20xx年xx月xx日
管辖权异议申请书2
申请人_______________，住所地杭州市__________坊_______________栋_______________楼。
负责人：______________，职务总经理。
申请事项：_________________请求撤回对黄山市_______________区人民法院提出的管辖权异议申请书。
事实与理由：_________________
申请人与_____________等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案业由贵院依法进行审理。诉讼中，申请人曾向贵院提出管辖权异议，现申请人请求撤回该申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提出申请，请求撤回管辖权异议申请书，请予以准许。
此致
黄山市_____________人民法院
申请人：________________
______年_____月_____日
管辖权异议申请书3
申请人：安徽____电气工程有限责任公司，住滁州市定远路____号 法定代表人______，职务总经理
请求事项：将该案移送至滁州市劳动争议仲裁委员会审理
事实与理由：
刘__与申请人劳动合同纠纷一案（合劳仲案字【】第522号），业经合肥市劳动争议仲裁委员会受理。在答辩与举证期间，经申请人查证，4月底刘__已与申请人解除劳动关系，5月初刘__与滁州____劳务有限公司之间建立劳动关系，滁州____劳务有限公司将刘__派遣至申请人处工作。无论申请人作为用人单位，还是作为用工单位，刘__一直在安徽____电气工程有限责任公司（滁州）上班，申请人从未将其派遣至合肥分公司工作（合肥分公司办公地为高档写字楼，均为业务营销人员，也无刘__所述工作岗位）。申请人所在地与劳动合同履行地均为滁州市，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。因此，合肥市劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权，本案应当由滁州市劳动争议仲裁委员会审理。请贵委予以审查，依法移送。
此致
合肥市劳动争议仲裁委员会
申请人：安徽____电气工程有限责任公司
____年__月__日
管辖权异议申请书4
申请人：郑州······有限公司，住所地郑州市二七区一马路····号（东操场街北）。法定代表人·····，职务总经理。
被申请人：····，女，汉族，住周口市黄河中路市政家属院····一单元三楼东户。
申请事项：
请求贵院依法将（20xx）开民初字第····号案件移送至郑州市二七区人民法院审理。
事实与理由： 首先，本案原告诉求为确认合同无效，返还购房款，虽然涉及不动产，实质并非不动产物权的变动，不属于《民事诉讼法》规定的不动产纠纷，不应适用该条关于专属管辖的规定，是一般的合同纠纷，依照《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的`诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”
其次，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
综上，申请人认为本案应当被告住所地即申请人住所地郑州市二七区人民法院管辖，请贵院依法移送。
此致
XX
申请人：郑州····有限公司 20xx年 月 日
管辖权异议申请书5
最高人民法院：
原告中国北京埃力生进出口有限公司因与被告日本太阳航行贸易有限公司、新加坡松加船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于20xx年7月4日向中华人民共和国武汉海事法院提起诉讼。在答辩期间，被告新加坡松加船务有限公司对本案管辖权提出异议。武汉海事法院经审理并于20xx年7月15日作出[20xx]武海法商字第255号民事裁定，驳回新加坡松加船务有限公司对本案管辖权提出的异议。新加坡松加船务有限公司收到该裁定后表示不服，向本院提起上诉。本案因涉及确认提单并入仲裁条款效力问题，根据最高人民法院《关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知》第一条的规定，现将报请你院。
一、案件当事人的基本情况
上诉人(原审被告)：新加坡松加船务有限公司(SONGA SHIPHOLDING PTE.LIMITED以下简称松加船务公司)。
委托代理人：余根荣，中国上海市斯乐马律师事务所律师。
委托代理人：梁文辉，中国上海市斯乐马律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国北京埃力生进出口有限公司(以下简称北京埃力生公司)。
法定代表人：俞伯伟，该公司董事长。
原审被告日本太阳航行贸易有限公司(SOLAR SHIPPING ANGTRADING S.A.以下简称太阳航行贸易公司)。
法定代表人亚志田清敏(Kiyotoshi Kamosbida)，该公司董事长。
二、被上诉人提起诉讼的基本事实、原审法院认定的依据和处理结果以及上诉人提出上诉的理由
被上诉人北京埃力生公司于20xx年7月4日向中华人民共和国武汉海事法院提起诉讼称：20xx年3月3日，被上诉人北京埃力生公司与国际化工有限公司签订外贸合同，合同编号为4251/05。双方约定由被上诉人向国际化工有限公司购买甲苯5000吨，品质标准为ASTM— D— 841，单价为738美元/吨，总金额为369万美元。上述货物由上诉人松加船务公司所属“土星”(TENGA SATURN)轮承运，该船船长托尼卡于20xx年3月31日签发已清洁装船油轮提单，提单号
为HOU2B。该提单载明：数量为4997.294吨，收货人凭指示通知被上诉人;装船港为美国休斯敦，卸货港为中国张家港。
20xx年3月31日，涉案货物装船时，由INTERTEK Crett检验公司的独立检验人出具了《重量验证书证明》。该检验证书证明，装上“土星”(TENGA SATURN)轮的4997.294吨甲苯，系品质符合ASTM— D— 841标准的完好货物。 20xx年6月3日，上述货物由原审被告太阳航行贸易公司所属“飞
虎”(SWIFT TIGER)轮运抵目的港张家港。被上诉人北京埃力生公司持涉案正本提单提取货物时，“飞虎”(SWIFT TIGER)轮船长对该提单予以签章确认。但经开舱检验，原审被告太阳航行贸易公司交付的部分货物呈黑色状，与该货物应无色、澄清透明状严重不符，货物已严重损坏。经中国进出口检验总公司张家港支公司初步检验，该货物有近1500吨已严重损坏，且短少近100吨，给被上诉人北京埃力生公司造成经济损失达125万美元，故向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人松加船务公司、原审被告太阳航行贸易公司赔偿经济损失等。
在答辩期间，松加船务公司对本案管辖权提出异议，其理由是：上述提单正面条款有如下约定，“In the event charter party is not sufficientlv incor— porated above，any and all disputes arising out of this bill are to be arbitra— ted in London or New York，at Owner’s/Carrier’s option，subject to theSHELLVOY 84 arbitration clause.”即“如果租约未能足够并入上述条款，则本提单项下所产生的任何纠纷应交伦敦或纽约仲裁，船东/承运人享有选择权，具体按SHELLVOY84仲裁条款的规定。”根据上述约定，在提单持有人和船东/承运人就提单项下货物运输产生争议时，当事人双方同意选择仲裁行为争议解决方式，具体仲裁地点为伦敦或纽约，由船东/承运人行使最终选择权。申请人(船东)根据上述约定行使选择权，要求将该争议提交伦敦仲裁解决。根据最高人民法院法发[20xx]26号第58条的规定，按照船东的选择，该仲裁条款的效力应适用仲裁地国家法律，即英国法，双方当事人在提单上的约定合法有效，对当事人均有约束力。
即使根据中国法律规定，本案所涉仲裁的约定对双方当事人也是有效的。根据最高人民法院《关于同时选择两个仲裁机构的仲裁条款效力问题的函》(法函
[1996]176号)的规定，上诉人认为双方当事人已经就题述涉案纠纷约定两个仲裁地点，该仲裁条款对仲裁机构的约定是明确的，亦是可以执行的。当事人只要选择约定的仲裁机构之一即可以进行仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(二)项的规定，本案应由当事人提交仲裁机构解决，人民法院对本案没有管辖权，故请求原审法院驳回被上诉人北京埃力生公司的起诉。 原审法院经审理认为，本案系海上货物运输合同纠纷。涉案油轮提单对仲裁条款的完整表述为：“The Owner shall have an absolute lien on the car— go for all fright，deafreight，demurrage/detention and costs/exPenses in— cluding attorney’s fees，of recovering the same，which lien shall continue after delivery of the holders of any bills of lading covering the same，or ofany storaeman.In the event charter party is not sufficiently
incorporated a— bove，any and all disputes arising out of this bill are
to be arbitrated in Lon— don or New York，at Owner’s/Carrier’s option，subject to the SHELLVOY84 arbitration clause.”即“船东对货物的运费、空仓费、滞期费、司法扣押费用及代理律师的费用等享有留置权，即使货物已交付给承运人或提单持有人或保管人。如果租约未能足够包含上述条款，则本提单项下所产生的任何纠纷应交伦敦或纽约仲裁，船东/承运人享有选择权，具体按SHELL— VOY 84仲裁条款的规定。”由此可见，当事人在提单仅对仲裁地点作出了约定，对仲裁机构和确定仲裁条款效力的准据法并未作出约定。但是，当事人在提单中同时约定了两个仲裁地点，即伦敦或纽约，应视为其对仲裁地约定不明，无法适用仲裁地国家或地区的法律来确认仲裁条款的效力，所以应适用法院地法即我国法律作为确认该仲裁条款效力的准据法。最高人民法院在19xx年3月19日法函[1997]36号《关于选择仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题的函》中明确指出：当事人在仲裁条款中仅约定了仲裁地点，没有约定仲裁机构，发生纠纷后，双方当事人就仲裁机构达不成补充协议的，应依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，认定仲裁条款无效。本案中，北京埃力生公司作为提单收货人在发现提单项下货物在运输途中受损后，已向本院提起了诉讼，以此可以认定当事人之间就约定的仲裁机构已达不成补充协议，故应认定该仲裁条款无效。因此，该案属于我国人民法院的主管范围。加之涉案货物运输的目的港在中国张家港，在该院管辖范围之内，故该院对本案有管辖权。松加船务公司引用的最高人民法院法函[1996]176号的适用前提，是合同仲裁条款中约定了两个仲裁机构，而不是两个仲裁地点。故松加船务公司依据此文认为仲裁条款有效的主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，武汉海事法院于20xx年7月15日作出[20xx]武海法商字第255号民事裁定，驳回松加船务公司对本案管辖权提出的异议。
松加船务公司收到该裁定后表示不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人认为，根据上述提单正面条款的约定(原文略)，已经足够明确地表明，若提单持有人和船东/承运人就提单项下货物运输产生纠纷时，双方当事人同意选择仲裁作为纠纷的解决方式，仲裁的具体地点为伦敦或纽约，由船东/承运人行使最终选择权。上诉人(船东/承运人)在《主管/管辖权异议申请书》中明确告知一审法院，他们根据提单的上述约定行使了选择权，将伦敦作为涉案争议的仲裁地点。原审裁定认定上述“仲裁条款约定不明”是错误的。根据最高人民法院法发
[20xx]26号第26条关于审查涉外仲裁协议效力的规定：“??未约定仲裁效力的准据法但约定了仲裁地点的，应当适用仲裁地国家和地区的法律。”鉴于涉案仲裁明确将在伦敦进行，则判定涉案仲裁条款的效力应适用英国法。根据英国法，上述仲裁条款有效，原审法院没有注意上诉人已经行使了选择权，却认定仲裁条款约定仲裁地点不明，从而适用中国法判定涉案仲裁条款的效力是错误的，理应由二审法院予以纠正，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人北京埃力生公司、原审被告太阳航行贸易公司均未予答辩。
三、本院审查的`意见及依据
针对上诉人松加船务公司提出的上诉理由，本院全面地审查了本案的基本事实、证据材料，认为：
1.本案为海上运输合同纠纷，属于涉外民商事纠纷案件。(1)从诉讼主体上看，本案上诉人松加船务公司、原审被告太阳航行贸易公司均为国外企业。即上诉人松加船务公司为在新加坡国注册登记企业;原审被告太阳航行贸易公司为日本国注册登记的企业(证据：正卷第一册第11～31页上述两家企业资格证明)。
(2)被上诉人提起诉讼的基本事实是清楚的。即：20xx年3月3日，被上诉人北京埃力生公司与国际化工有限公司签订外贸合同，合同编号为4251/05。双方约定由被上诉人向国际化工有限公司购买甲苯5000吨，上述货物由上诉人松加船务公司所属“土星”(TENGA SATURN)轮承运。因此，本案的海上运输合同是因在外贸合同基础产生的(证据：《外贸合同》复印件，正卷第二册P.3— P.4)。
2.本案提单确实存在并入海上运输合同中的仲裁条款的事实。本案所涉提单中注明：“船东对货物的运费、空仓费、滞期费、司法扣押费用及代理律师的费用等享有留置权，即使货物已交付给承运人或提单持有人或保管人。如果租约未能足够包含上述条款，则本提单项下所产生的任何纠纷应交伦敦或纽约仲裁，船东/承运人享有选择权，具体按SHELLVOY 84仲裁条款的规定。”(证据：《油船提单》提单号码HOU2B，正卷第二册P.3— P.4)。
3.本案提单所涉仲裁条款对被上诉人没有约束力。(1)从上述事实分析，本案所涉提单虽然并人了海上运输合同中的仲裁条款，但仲裁条款仅对仲裁地点作出了约定，对仲裁机构和确定仲裁条款效力的准据法并未作出约定。(2)由于前述原因，当事人虽然在提单中同时约定了两个仲裁地点，即伦敦或纽约，但无法以仲裁地国家或地区的法律来确认仲裁条款的效力，由此应视为该仲裁条款对仲裁地约定不明。(3)本案双方当事人发生纠纷后，就仲裁地约定不明问题又未达成补充协议。根据最高人民法院法函[1997]36号《关于选择仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题的函》的规定，当事人在仲裁条款中仅约定了仲裁地点，没有约定仲裁机构，发生纠纷后，双方当事人就仲裁机构达不成补充协议的，应依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，认定仲裁条款无效。
4.原审法院未经报批直接作出一审裁定，违反了法定程序。根据最高人民法院《关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知》第一条的规定：“凡起诉到人民法院的涉外、涉港澳和涉台经济、海事海商纠纷，如果当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成仲裁协议，人民法院认为仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的，在决定受理一方当事人起诉之前，必须报请本辖区所属高级人民法院进行审查;如果高级人民法院同意受理，应将其审查意见报最高人民法院。在最高人民法院未作答复前，可暂不予受理。”而原审法院在未经上级人民法院审批前提下，直接确认本案所涉提单仲裁条款无效，并驳回上诉人松加船务公司对本案管辖权提出的异议，违反了法律规定。 本院审判委员会讨论决定：本案提单所涉仲裁条款对被上诉人北京埃力生公司没有约束力。但原审法院在未经上级人民法院审批前提下，直接受理本案并驳回上诉人松加船务公司对本案管辖权提出的异议，违反了法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知》第一条的规定，本院应当按照程序报请最高人民法院。
当否，请批复。
管辖权异议申请书6
__县人民法院：
原告赵__诉被告宋__借贷纠纷一案，贵院现已受理。申请人认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而申请人早在19__年离开永寿，现居住在咸阳市__路__小区__号楼31室（附户籍证明复印件），同时原告在诉状中亦承认申请人现住__市__路一楼一单元，因此，贵院应当将本案移交咸阳市__区人民法院管辖。综上所述，申请人现根据《民事诉讼法》第38条之规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院裁定移送。
特此申请
此致
敬礼！
___
20__年__月__日
管辖权异议申请书7
民族：汉
性别：女
年龄：51
委托代理人：徐XX
职业：律师
住所地：广州市海珠区xx
申请人因许国庆诉申请人诈骗一案，依法向贵院提出管辖权异议。
申请事项：
将本案移送至越秀区人民法院进行审理。
事实与理由：
申请人于20xx年3月10日收到贵院已受理原告许国庆诉申请人诈骗一案的应诉通知书。现就管辖问题，提出异议，申请人认为本案应由越秀区人民法院管辖。理由如下：
首先，虽然本人的户口所在地是广州市xxxx97号105房，但是在19xx年底下岗后一直在越秀区大新西路连元街25号后座和文张念祖母戚伍莲双亲同住生活。现有现在大新西路连元街道部门的梅爱东、何志华、陈秀珠等给予的证明为证，证明本人确实居住此址。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民诉诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的.，由经常居住地人民法院管辖。”
因此，海珠区人民法院对该案并无管辖权。
综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人经常居住地的越秀人民法院。请予准许。
xxx人民法院
申请人：张锦屏
20xx年4月5日
管辖权异议申请书8
申请人：XX，男，19XX年X月XX日生人，住：泰山区**乡S家结庄村
请求事项：
依法裁定将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。
事实和理由：
W*以加工承揽合同纠纷为由，向贵院起诉，贵院于20xx年7月日向被告的哥哥送达了起诉状副本，但我的哥哥不是同住的近亲属，送达是不符合《民事诉讼法》的规定，以致于我实际收到起诉书的期间为20xx年7月22日过了管辖权异议期限，使我丧失了诉讼权利。所以应当把起诉状给重新送达给我以保障我的诉讼权利。
关于管辖权，该涉案合同系买卖合同而并非加工承揽合同。这一事实有原告举出的由被告本人签名确认的欠条为证，欠条中清清楚楚地载明本案讼争款项为“质量保证金”而并非“加工费”。根据《最
高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，“口头购销合同纠纷案件”不依履行地确定案件管辖。因此，本案应按《民事诉讼法》第二十二条之规定以原告就被告原则确定管辖。
关于举证责任，根据《民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，起诉必须符合的条件包括“属于人民法院受理民事诉讼的`范围和受诉人民法院管辖”；而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，对于确定管辖权的案件事实，举证责任在原告。但现本案原告并未提供任何可以证明贵院对本案有管辖权的证据材料。
据上，本案应移送被告所在地即泰安市泰山区人民法院审理，请贵院就此依法作出公正裁定。
此致
山东省济南市天桥区人民法院
申请人：XXX
二00X年X月XX日
管辖权异议申请书9
申请人：上海轩世机械有限公司，住所地：上海浦东空港工业园金闻路60号。
法定代表人：杨亚鹏，该公司经理。
申请人因詹必跃诉申请人买卖合同纠纷一事向法院提出管辖权异议。
申请事项
请求贵院依法将本案移送上海南汇区人民法院审理。
事实与理由
詹必跃诉申请人买卖合同纠纷一案，因双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此，詹必跃诉申请人买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即上海市南汇区。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的`诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地上海市南汇区人民法院。请贵院依法移送。
此致
xx市人民法院
申请人：xxxx机械有限公司
法定代表人：xxx
管辖权异议申请书10
申请人：__________
（地址、法定代表人、联系方法等略）
被申请人：__________
（地址、法定代表人、联系方法等略）
异议事由：
申请人因被申请人诉申请人买卖合同纠纷一案，申请人现依法在答辩期内提出管辖权异议。
请求事项：
请求贵院裁定申请人的管辖权异议成立，驳回被申请人的起诉。
事实和理由：
被申请人诉申请人一般买卖合同纠纷一案，贵院已受理。申请人认为贵院没有管辖权。理由如下：
1、诉争合同是由__________公司与__________公司签订的。____年____月和____月的'四份《点价协议》，也同样是由上述两方签订的。诉争合同签订后，10%的订金是由香港B公司支付给香港A公司的（见被申请人提交的证据：香港南洋商业银行转账证明书）。
2、诉争合同与四份《点价协议》均明确约定：“此合同以香港法律为依据，所有仲裁在香港进行”。因此，双方选择的准据法是香港法，关于仲裁条款效力的判定，应适用香港法律。
3、依据香港法律，该仲裁条款以书面形式明确表示同意在香港进行仲裁，是双方的真实意思表示，属于有效条款，对合同当事人均具有拘束力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，贵院没有管辖权。为此，特向贵院提出管辖权异议，恳请贵院裁定驳回被申请人的起诉。
此致
__________市中级人民法院
申请人：__________
____年____月____日
管辖权异议申请书11
申请人：
地址：
法定代表人： 董事长
申请事项：
请求贵院依法将本案移至申请人所在地的x区人民法院审理。
事实与理由：
一、本案不应是产品质量损害赔偿纠纷，而是买卖合同纠纷。
x房地产开发有限公司(以下简称“xx公司”)在起诉状中称：x年8月1日，在申请人处购买奥迪a8轿车，在使用过程中发现该车音响系统噪音过大无法正常使用，因该问题多次前往被告处反映和检修，造成 xx公司精神和经济上的重大损失。
首先，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等规定，精神损失只存在人身损害赔偿案件中，在合同纠纷、财产损害纠纷中根本不存在精神损失，所以 xx公司主张的“精神损失”没有任何法律依据。
其次，xx公司所谓的“经济上的重大损失”根本不是法律规定的产品质量损害，理由如下：根据《产品质量法》第四十一条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。”的规定，产品质量损害必须同时满足两个条件：一、产品本身存在缺陷，二、造成人身、产品本身以外的其他财产损害，才能构成产品质量损害。针对第一个条件，根据《产品质量法》第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险”之规定，诚城公司所谓的“音响系统噪音过大”根本不是存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：(六)因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”之规定，应当首先由xx公司承担举证责任证明产品存在缺陷，然后由生产者就法律规定的免责事由进行举证，在本案中，xx公司只是发现音响系统噪音过大，并没有证据证明产品存在质量问题。针对第二个条件，xx公司主张的'音响系统噪音过大根本不会对人身、产品之外的其他财产造成损害，至少目前没有任何损害结果的发生。所以，本案不是产品质量损害纠纷。 xx公司从申请人处购买奥迪a8轿车，根据《合同法》的规定，双方之间是买卖合同关系，应受《合同法》的调整，双方的纠纷也应属于买卖合同纠纷。
二、本案的买卖合同纠纷应由申请人所在地的x人民法院进行受理，请求贵院将本案依法移送至x人民法院审理。
上述已经充分论述了本案应属买卖合同纠纷。在该车买卖过程中，xx公司采用自提的方式至申请人住所地提取车辆得，合同的履行地毫无疑问是申请人所在地——，同时，申请人的住所地也在。根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的合同纠纷，无论是由申请人住所地的人民法院管辖，还是由合同履行地的人民法院关管辖，均应由x人民法院管辖。
综上，请求贵院依法将本案移送至x人民法院审理。
申请人：
x年4月16日
管辖权异议申请书12
申请人：安徽xx有限责任公司
法定代表人：xx董事长
被申请人：安徽省xx建筑工程公司
法定代表人：xx总经理
申请人就安徽省xx建筑工程公司诉申请人建设工程施工合同纠纷一案，提出如下管辖权异议：申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案于20xx年6月向合肥市中级人民法院提起诉讼，现该院正在审理，案号为（20xx）合民一初字第03xx号，此案与被申请人在贵院诉申请人的案件均因建设工程合同纠纷所引起，系同一法律关系，应合并审理，被申请人诉申请人建设工程合同纠纷一案，也应向合肥市中级人民法院提起诉讼，本案有管辖权的法院应为合肥市中级人民法院。
特向贵院提出管辖权异议申请，请求依法裁决，并予移送。
此致！
xx市中级人民法院
申请人：安徽xx有限责任公司
xx年xx月xx日
管辖权异议申请书13
申请人：安徽____电气工程有限责任公司，住__市定远路_号
法定代表人___，职务总经理
请求事项：将该案移送至__市劳动争议仲裁委员会审理
事实与理由：
刘__与申请人劳动合同纠纷一案(合劳仲案字【20__】第522号)，业经__市劳动争议仲裁委员会受理。在答辩与举证期间，经申请人查证，20__年4月底刘__已与申请人解除劳动关系，20__年5月初刘__与______劳务有限公司之间建立劳动关系，______劳务有限公司将刘__派遣至申请人处工作。无论申请人作为用人单位，还是作为用工单位，刘__一直在安徽____电气工程有限责任公司(__)上班，申请人从未将其派遣至__分公司工作(__分公司办公地为高档写字楼，均为业务营销人员，也无刘__所述工作岗位)。申请人所在地与劳动合同履行地均为__市，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。因此，__市劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权，本案应当由__市劳动争议仲裁委员会审理。请贵委予以审查，依法移送。
此致
__市劳动争议仲裁委员会
申请人：安徽____电气工程有限责任公司
____年__月__日
管辖权异议申请书14
申请人：张x，男，1974年2月1日生，汉族，住xx，电话：xxxxxx。
被申请人：罗xx，女，1987年1月5日生，汉族，住xx，电话：xxxxxx。
贵院受理的20xx年朝民初字xxxx号离婚纠纷一案被告（即申请人张来）的户籍所在地为重庆市开县x镇x村x组x号，申请人与被申请人于20xx年1月25日结婚后，20xx年4月1日才到北京市朝阳区x乡x村，在该地连续居住时间不满一年，现又搬至北京市石景山x村x号居住，申请人在北京并没有经常居住地，因此，依据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，本案应由被告即申请人张来的户籍所在地的法院管辖。据此，特提出管辖异议，请求将本案移送重庆市x人民法院审理，依法保护申请人的.合法权益，维护法律的公正。
申请人：xx
xx年xx月xx日
管辖权异议申请书15
申请人：XX有限公司，地址：XX省XX市XX镇XX路386号。
被申请人：上XX有限公司，住所地：XX市XX区XX路106号1501室。
法定代表人：阮XX，董事长。
上海合林实业有限公司（以下简称“原告”）诉XX有限公司（以下简称“被告”）、上海哲浦置业有限公司（以下简称“第三人”）损害公司利益责任纠纷一案，现被告提出管辖权异议如下：
贵院对本案没有管辖权，应将案件移送XX省XX市人民法院管辖。
本案的案由为“损害公司利益责任纠纷”，依照民诉法及司法解释，本案应该适用“一般地域管辖原则”，被告所在地XX市人民法院有管辖权。
《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》（20xx年修订版）第八部分规定了“与公司有关的纠纷”的25个案由。其中，《民事诉讼法》第26条及《民事诉讼法司法解释》第22条只对因“公司设立”、“确认股东资格”、“分配利润”、“解散”及“股东名册记载”、“请求变更公司登记”、“股东知情权”、“公司决议”、“公司合并”、“公司分立”、“公司减资”、“公司增资”产生的纠纷规定由公司所在地人民法院管辖。被告认为，除上述法律明确规定应由公司所在地法院管辖的'纠纷之外，其他案由的公司案件应适用《民事诉讼法》第21条“一般地域管辖”原则，即：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。所以，本案被告所在地XX市人民法院有管辖权。
综上所述，申请人认为，贵院对本案没有管辖权，XX市人民法院有管辖权，请求贵院将案件移送给XX省XX市人民法院管辖，以维护申请人的合法权益。
此致
XX市XX区人民法院
申请人：XX有限公司
20xx年XX月XX日
【管辖权异议申请书】相关文章：
管辖权异议申请书03-08
管辖权异议申请书12-12
管辖权异议上诉申请书09-09
管辖权异议申请书【热】05-28
管辖权异议申请书精选15篇03-26
管辖权异议申请书15篇12-29
劳动仲裁管辖权限异议申请书01-30
管辖权异议申请书(15篇)09-01
管辖权异议申请书(精选15篇)05-24